在2017年的IT和系统工程世界中，测试驱动开发（TDD）是新的口头禅。如今，没有人编写一行代码，而无意对代码进行检查/测试。如果该代码中存在错误，则会在上线之前将其捕获并修复，从而降低了发生损坏的风险。 

这种系统传统上没有在分析中使用，这使一些郑州平面设计公司营销人员和高管意识到营销分析并非总是可靠的企业。采用更严格的分析方法可能会改变这一点。TDD方法要求您在对分析进行任何更改时，都必须确保在部署更改之前对更改进行了完整的测试（并记录了更改）。此方法花费更多时间，并且可能使管理受挫，但会导致更好的质量控制。

让我们举个例子。市场上有许多优质产品可爬网组织的网站，测试链接断开或跟踪数据丢失，并在需要修复数据标签时向团队发出警报。这些工具大多数都像警报系统一样起作用。如果该工具发现某些网站标签没有触发，则警报响起。分析师进入并进行了更改，该工具又恢复了正常的嗡嗡声。一切都很好。但是，一旦解决了问题，结果数据将如何处理？在几乎所有情况下，都不会永久记录损坏的内容或损坏的时间，需要解决的问题。没有记录是谁进行修复的，也没有明确记录数据-一段未知的时间–遭到了破坏。

如果郑州平面设计公司是一家电子商务公司，那将是一个问题。查看数据报告的主管可能三个月都没有访问任何给定的广告系列页面。她可能不知道在一段时间内该页面上的标签没有触发。相反，她看到的是一张图表，该图表显示了一定程度的点击量，然后什么也不显示，然后再增加了点击量。她可能会做出一些昂贵的假设。

她可能会得出结论，某些消息传递无效（无论在丢失数据的间隙中执行什么操作），而其他消息传递则优越（一旦问题解决就可以看到）。也许她认为自己找到了客户反应季节性波动的证据。无论她计划采取什么创造性的见解，因为它们都是基于谎言，所以它们不太可能对企业有利。

如果响应郑州平面设计公司最初的“破损标签警报”的分析员将扫描报告反馈到分析系统本身，而不是简单地进行并进行必要的修复，该怎么办？系统立即创建证据跟踪。在该时间段内从Google Analytics（分析）系统中提取数据的任何人都会看到，在一段时间内标签存在问题，并且已在X日期修复。它会显示谁进行修复，以及中断和修复对整体数据图的影响。

随着时间的流逝，它将创建一条趋势线，表明组织对其跟踪数据的置信度发生了实际变化。查看她的报告，高管会注意到新的细节点。她仍然会看到在一段时间内没有访问记录到某个页面，但是她还会看到由于链接断开，在这段时间内数据只有60％的置信度。她现在可能会注意到，交通中断后一段时间内的交通数量明显低于以前。现在，郑州平面设计公司可以正确地推断出休息后的广告系列消息不是流量增加的原因……实际上，这实际上可能与流量下降有关，因为在中断之前该数字更高。

这样的系统将创建一个更加连贯的数据图，并使分析师能够绘制出他们在组织中所做的贡献。如果高管可以看到您有责任在两年内将整体数据可信度从60％提高到90％，并且她可以看到郑州平面设计公司发现并修复错误的实例，那么在人为错误蔓延之后恢复了更高的可信度，就不会了。以此方式将您的价值证明给公司的底线吗？成为好消息的承载者不是很好吗？难道这不能更广泛地证明分析师角色的价值吗？我们是这样认为的，我们在这里为您提供帮助。